Calmo, calmo, calmo, carissimo Giuseppe, andiamo per gradi.
Anzi per gradini, visto che il discorso si fa difficile assai... ;@))
Tu come medico sai benissimo quanto sia difficile parlare di ischemia senza usare quella "difficile" parola; si dovrebbe fare ricorso a lunghe perifrasi complicate che poi alla fine, ripetute più e più volte, renderebbero il discorso clinico pressoché incomprensibile.
Quindi ad un certo punto si tende a dare per scontata la comprensione di alcune terminologie o l'applicazione di alcune tecniche che si ritiene possano ormai essere di dominio generalizzato.
D'altro canto abbiamo, mia moglie ed io, avuto pochissimi giorni fa l'occasione di passare una giornata al mare con nostri carissimi amici, lui devastantemente infartuato lo scorso anno e letteralmente strappato all'Ade per i capelli dopo un coma di 17 giorni. Orbene Paola, nel rinarrare l'odissea che li ha travagliati, ha usato quasi sempre un linguaggio talmente tecnico e professionale (parti anatomiche, malattie, medicamenti, terapie ecc.) che a tratti (e ti assicuro che non mi manca il vocabolario) ho davvero fatto molta fatica a seguirla.
Che cosa significa questo? Significa che quando si entra davvero nello specifico di un'arte o di una scienza non si possono fare giri di parole, ma si è costretti ad usare le parole di quell'arte o di quella scienza: pena il non arrivare mai in fondo al discorso per mancanza dei termini adatti. E significa anche che chi vi si trova in mezzo quei termini li deve apprendere e imparare a capire.
Un mio amico ha scritto un libro - L. Valdré, Medicina Muta, Rusconi 1995 £. 29.000 - (ehehehe, sempre su voi medici va a finire il discorso...) in cui da epistemologo critica certi responsi criptici sbattuti in faccia ai poveri malati.
Ed ha anche ragione per lo più, ma io gli ho contestato alcune delle sue tesi, proprio per le ragioni di cui sopra.
D'altra parte, da dove potrei io cominciare a "spiegare"? Dai pistilli e dagli stami, o dai petali e dalle radici, o dalle foglie pennatosette, o piuttosto da margotta, propaggine, capitozzatura?
Pellegrino Artusi usa da gastronomo parole il cui significato non è innato nella nostra mente, ma dà per scontato che la massaia che lo legge sappia fare un soffritto, conosca le barbe di frate, distingua uno spianatoio da un vaglio.
E tu, come puoi sapere di quali delle seguenti espressioni il tuo paziente conosce il significato: ventricolo, aorta, safena, by-pass, edema, intubazione, nevrosi, miocardio, ecc.?
Quello stesso paziente che poi, perplesso per l'incomprensibilità della medicina ufficiale, spesso va ad affidarsi a medicine "alternative" nelle quali si usano termini -nota, nota!- come prana, aura, omeopatia, ajurvedico, e piacevolezze simili. E quelle le capisce...

Quindi io ritengo che ognuno dovrebbe da sé cercare di documentarsi e sforzarsi di capire i termini della materia che lo interessa.
C'è chi sostiene che (scusami ma sempre di medicina parlo) tra scienza e paziente si formino "due mondi e due linguaggi diversi, che forse possono comporsi in sintesi solo nel medico di famiglia" (op. cit.)
Bene, mi hai fatto venire una grande idea, caro Giuseppe! Facciamo che io sia il "medico di famiglia" degli appassionati di giardino? Ci sto!
Lancerò sul sito e tramite la newsletter la creazione di un GLOSSARIO ad uso di chi vuole conoscere i significati delle varie tecniche e delle varie parole. Ma lo costruirò solo SU RICHIESTA.
In poche parole: ogni volta che uno di voi, amici, ha curiosità di chiarirsi un termine, me lo scriva, ed io preparerò una breve spiegazione che sarà conservata nell'Archivio sotto la voce GLOSSARIO. E questo andrà ingrossandosi poco per volta, seguendo le vostre richieste.
Può andare bene? Che ne dici? Fine di un discorso troppo difficile... :@))